과연 과학심리학은 상식일까요?

과연 과학심리학은 상식일까요?

많든 적든 누구나의 일에 종사하고 있습니다.
인간의 행동을 이해하는 것입니다. 라는 것은 누구나
심리학자요?

그렇죠, 누구나 뭐가 있는지에 대한 생각을 가지고 있다는 뜻이고요.
세계에서 조우하는 행동의 이면에 있습니다. 이러한 아이디어는 쉽게 표현될 수 있지만 때로는 그렇습니다.
암묵적으로 의식적인 인식을 넘어서고 있습니다. 암묵적인 성격입니다.

예를 들어, 이론은 우리가 명확하지 않은 기대를 기술합니다.
특질간의 관계에 대해 이야기하자면, 만약 존이 대담하다고 생각한다면요.
당신은 그도 두려움을 모르고 자신감을 가지고 있다고 생각하기 쉽습니다.
이러한 특성은 우리의 암묵적 인격이론에서 밀접한 관련이 있기 때문입니다.

그렇다면 과학 심리학은 인간의 행동을 관찰하는 데 몇 년 동안 소비해 온 할머니 이상을 가르쳐 주는 것일까요?
과연 과학심리학은 상식일까요? 라는 사실이 있습니다.
모든 과학은 개량, 수정 및 적응에 의해 발생합니다.
상식입니다.

그것은 [과학]의 출발점이자 출발점입니다.
recur(화이트헤드1949년110쪽)입니다. 이 점에 관해서 심리학은 다릅니다.
다른 어떤 과학과도 다릅니다. 근대의 선구자 중 한 명입니다
사회심리학, 프리츠 하이더는 심리학 일을 다음과 같이 생각했습니다.
상식의 체계화. 하지만 그 이상의 것은 뭔가 있습니까?

심리학에는 분명한 것을 연구하는 것이 포함되어 있기 때문일지도 모릅니다.
일상적인 현상에서 그것이 가져올 것이라고 추론하려는 것입니다
우리는 상식에 불과합니다. 그러나 상식, 즉 직감적인 심리학은 인간의 행동에 대해 이해를 줍니다.
그것은 지리멸렬하고 종종 모순됩니다. 다음 항목을 검토합니다.

인간에 관한 우리의 집합적 지혜를 체현하는 속담입니다
행동: "요리사가 너무 많으면 국물이 망친다" 대 "많은 손"
눈앞에서, 머릿속에서' 대 '눈 앞에서, 머릿속에서'를 가볍게 작동시킵니다.
'마음이 가까워진다' 이런 거죠. 속담 하나하나가 그렇다는 것은 아니다
식견이 부족한 문제는 다음 항목을 체계적으로 결정하는 것입니다.
각각의 통찰이 진실이 되는 조건입니다.